新闻中心

  以色列与伊朗爆发冲突已进入第9天，美国对伊朗的态度经历了三次剧烈摇摆。从特朗普最初高调宣称“伊朗必须无条件投降”，到他亲自批准美军对伊朗实施军事打击计划，再到如今突然宣布推迟军事行动，仅通过制裁手段施压伊朗，这一系列转变令人费解。那么，美国这个在局势紧张时摆出开战姿态的国家，为何会在关键时刻犹豫不决？又究竟是谁在幕后让特朗普按下了“暂停键”，将战争计划搁置一旁？

  6月20日，当地时间，美国财政部公布了新一轮针对伊朗的制裁清单，涉及20个实体和5名个人。其中不仅涵盖了伊朗国防工业的核心人员，还波及多家位于香港和中国内地的企业，以及一名中国籍船长。美方指责这些对象“协助伊朗获取敏感军事设备”。这次制裁不仅是对伊朗施加持续压力的表现，同时也显露出美国意图遏制中方在中东地区日益增长影响力的战略意图。

  不过，回过头来看美国对伊朗的整体态度，事实却是特朗普并无真正动武的打算，至少他不愿承担全面战争带来的沉重政治和经济代价。在特朗普一贯的战略布局中，通过施压和威胁维持威慑，是其惯用手段。多次公开场合，他都表态不愿美军深入中东参与地面战争，但却高调警告伊朗距离核武只差“数周时间”。这种矛盾的言论背后，实际上是故意夸大威胁制造紧迫感，借此以“和平中介”的姿态介入冲突，希望借乱局从中渔利。

  然而，这套策略在当前以伊冲突中似乎未能如愿。6月20日，革命卫队发动代号为“线”第十七轮袭击，动用弹道导弹及自杀式无人机直击以色列心脏地带，海法和特拉维夫接连响起防空警报。以色列则迅速反击，空军出动40余架战机对伊朗多地实施密集轰炸。局势急速恶化，外交通道瞬间关闭，中东陷入暴力循环的深渊。

  正是在这种紧张形势下，伊朗外长赴日内瓦，与英国、法国和德国三国外长会晤，试图借助欧洲力量缓解危机。然而，三国外长虽然呼吁停火，却刻意回避对以色列先发制人的军事行动进行任何批评，反倒一味要求伊朗停止报复。明显的双重标准不仅激怒了伊朗，也进一步加剧了中东地区对西方国家公信力的质疑和反感。

  当天，特朗普罕见发声称，“若伊朗在两周内不恢复理智，美国将采取进一步行动”，但他同时强调“不希望以色列反应过激”，并表示“愿意支持有条件的停火协议”。这番看似含糊的表态，其实是精心设计的政治平衡，既表明美国对以色列的战略支持立场，也为美方争取一个可控且灵活的谈判空间。

  值得一提的是，特朗普惯用“两周期限”作为拖延或规避决策的缓冲语句，这种表达在他处理俄乌局势以及国内税改问题时屡见不鲜，最终大多成为拖延时间的借口。但这次不同，中东战场已面临全面失控的危险。特朗普面对的，不再是一个可通过恐吓遏制的伊朗，而是一支已经切换到战争模式，且在关键地理位置拥有实质打击能力的伊朗军队。尤其是德黑兰方面封锁霍尔木兹海峡的准备工作已接近完成，一旦行动展开，将引发全球油价飙升和能源市场剧烈动荡，美国自身也难以置身事外。

  综合来看，特朗普态度的反复，源自于他所面临的多重困境。一方面，美军虽然实力强大，但介入以伊冲突的代价异常高昂；另一方面，若逼迫伊朗走投无路，极有可能导致霍尔木兹海峡被封锁，进一步加剧全球能源危机。因此，特朗普一边保持强硬姿态以平息国内及盟友的压力，一边又竭力避免触发战争的最后一根稻草。“两周冷静期”显然是他为自己设下的缓冲空间，更是预留的转圜余地。接下来最值得关注的，便是伊朗是否会趁“拖延”之机展开反制行动，这将成为未来几周中东局势的关键变量。